Інтерв’ю

Супертурбіна, яка обіцяє зелене майбутнє

Супертурбіна, яка обіцяє зелене майбутнє


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Турбіни з кінцевим виходом понад 100%? Алессандро Легі він має прототип у себе вдома і стверджує, що "якщо його вдосконалити, спроектувати і достатньо розповсюдити, вони значно зменшили б усі екологічні проблеми, пов'язані з виробництвом енергії від двигунів внутрішнього згоряння". Ідея народилася в 2003 році, прототип був завершений у 2012 році, коли Алессандро та його брат продемонстрували, як можна, з механічної точки зору, штовхати вал турбіни потужністю 1900 Вт з механічною потужністю тяги, що дорівнює 330 В.

1) Коли і чому ви почали працювати на "супертурбіну"?

Те, що я назвав "супер турбіна”Технічно це раціональне рішення негативної емоційної проблеми. У 2003 році я закінчував будівництво будинку, і мені довелося подумати про енергетичні зв’язки, я встановив теплові сонячні батареї, але мене це не влаштовувало: їх було недостатньо, я хотів енергетичної незалежності і остаточно вирішити екологічні проблеми, пов’язані з виробництвом енергії з двигунів внутрішнього згоряння. Врешті-решт вона прибула: вдосконалена турбіна CCS.

2) Як можливий кінцевий урожай більше 100%?

Цей новий "турбіни”Це результат нового методу зчеплення між будь-яким двигуном (наприклад, електричним) та відповідним постачальником енергії (наприклад, генератором змінного струму). Коли двигун працює і турбіна працює, він штовхає механічну енергію на генератор змінного струму таким чином, що кількість електрики, що виробляється генератором, перевищує кількість споживаної двигуном енергії.

Практично кількість електроенергії, що подається генератором, перевищує кількість електроенергії, яку споживає двигун, який використовує його для підтримки турбіни.

3) Як це працює? На які фізичні принципи ти покладався?

Патентні відносини описують кілька десятків активів турбіни але фізичний принцип, більш-менш докладно розроблений залежно від побудови, дуже давній і є класичним жорном, що його штовхає осел.

Заміна шківа будь-якого двигуна для осла та шківа відповідного постачальника електроенергії для м’ясорубки проводиться. Баланс кінетичних енергій при різних швидкостях приводить до правильного висновку. Постачальник енергії на зниженій швидкості для вираження тієї самої кінетичної енергії виробляє більше енергії, ніж тяговий елемент.

4) Чи є у вас сьогодні прототип? Яка вартість цього типу "супер" машини порівняно зі звичайними машинами?

Прототип, який я зробив із братом, демонструє з механічної точки зору можливість отримання вільна енергія за допомогою механічної енергії. Прототип уточнює, посилаючись на класичний жорна, різницю між утриманням "жорна" у фіксованому положенні та обертанням його "жолобка" або обертанням його в канавці, як це було вже тисячі років.

На мій погляд, витрати на звичайні турбіни дуже високі, тоді як, якщо вони будуть спроектовані та індустріалізовані, витрати на ці типи турбін повинні бути різко зменшені і доступними для багатьох. Найкращі турбіни мають ефективність, яка перевищує трохи більше 30-35%, а ці значно перевищують 100%.

5) Де їх можна було використовувати? У яких секторах? З якими результатами?

Технічно вони можуть замінити будь-який тип звичайної турбіни або двигуна. Доброта успіху полягає в техніці та здатності зменшити розмір до мінімуму або отримати максимальну продуктивність.

Вони харчуються та утримуються просто завдяки присутності повітря та води або електроенергії, яку вони самостійно виробляють. Ми можемо мати турбіни в електричному, пневматичному або гідравлічному виконанні. Ми могли б мати кораблі, які "рухаються по воді", машини, які "рухаються по повітрю" ... Я залишаю місце для уяви кожного ... ..

6) Які екологічні наслідки існують?

Ці турбіни, якщо їх вдосконалити, спроектувати та достатньо розповсюдити, вони значно зменшать усі екологічні проблеми, пов’язані з виробництвом енергії від двигунів внутрішнього згоряння. Використання та розповсюдження цієї нової технології дало б змогу забезпечити більшу кліматичну безпеку або, скоріше, менше втручання людської діяльності в земну систему та її природні закони.

Його можна виробляти «зелена» енергія навіть без стрибків сонця, вітру та води, просто будуючи машини, які "працюють" за вже побаченим принципом, що він має дуже старий смак, але який "втік" на деякий час.

Однак ми не повинні про це забувати вільна енергія, низька вартість енергії, не означає надлишкового охолодження або опалення: це все одно буде екологічною катастрофою через «чисте» забруднення.

7) Які соціальні наслідки?

Ступінь соціальних наслідків залежить від того, наскільки турбіна буде промислово розвинена і наскільки вона буде поширена, і, перш за все, коли вона буде ідея це зрозуміють і оцінять.

З-поміж численних «за» і «але» можна сказати, що більше не буде необхідності концентрувати загальне виробництво енергії у кількох компаніях, більше не буде потрібно досліджувати, видобувати, трансформувати та транспортувати будь-яке паливо.

Я сподіваюся, що вибір паде на широке розповсюдження виробництва енергії з великою вигодою з точки зору робочих місць, що в ці кризові часи вирішить багато проблем.


Відео: $6000 доларів на рік!!! Який насправді дохід приносить сонячна станція??? (Може 2022).